針對當(dāng)今社會上流行的“無鹵是環(huán)保”的說法，阻燃劑業(yè)內(nèi)專家日前在廈門舉行的中國阻燃學(xué)會2012年年會上明確提出了“無鹵并非環(huán)境友好代名詞”的觀點(diǎn)，并得到了業(yè)界的普遍認(rèn)同。
中國阻燃學(xué)會秘書長周政懋提出，要科學(xué)看待各種類型的阻燃劑，含鹵和無鹵阻燃劑的新技術(shù)、新產(chǎn)品開發(fā)要均衡發(fā)展，不能簡單地認(rèn)為無鹵就是環(huán)保。四川大學(xué)教授王玉忠、中國科技大學(xué)教授胡源也表達(dá)了相同的看法。這些專家認(rèn)為，判斷阻燃劑環(huán)保與否，與其中是否含有鹵素并無必然聯(lián)系。
記者了解到，阻燃劑的種類很多，如果按照化學(xué)元素分類，可以分為有鹵阻燃劑和無鹵阻燃劑。有鹵阻燃劑又包括含溴或含氯阻燃劑，其中以有機(jī)溴系阻燃劑為主；無鹵阻燃劑包括磷系、磷-氮系、無機(jī)金屬氫氧化物（氫氧化鋁、氫氧化鎂）、硼系、硅系、鉬系等。不同的阻燃劑各有特點(diǎn)，在不同應(yīng)用領(lǐng)域中發(fā)揮著各自的優(yōu)勢，一些含鹵阻燃劑在特定領(lǐng)域則發(fā)揮著無可替代的作用。
大量科學(xué)實(shí)驗(yàn)和研究結(jié)果表明，大部分鹵系阻燃劑對生態(tài)環(huán)境及人體健康無負(fù)面影響，而這些阻燃劑長期承擔(dān)著阻燃和防火安全的重任；同時，一些無鹵阻燃劑也并非像過去有些人強(qiáng)調(diào)的那樣，無鹵即是環(huán)保的。一個明顯的例證是，在歐洲相關(guān)法規(guī)中，某些無鹵阻燃劑本身就帶有危險化學(xué)品標(biāo)簽，如H400和H410在水生環(huán)境中就是有毒的。
科聚亞公司韓頌青博士告訴記者，從技術(shù)角度講，無鹵并不能作為環(huán)境友好型阻燃劑的代名詞。決定化學(xué)品毒理性能的是其化學(xué)結(jié)構(gòu)而不是元素，真正的環(huán)保型阻燃劑應(yīng)是無毒或極低毒性、不易進(jìn)入生物組織或產(chǎn)生生物累積、向環(huán)境釋放的可能性很小的阻燃劑。需要特別注意的是，在考慮環(huán)保時，應(yīng)以從原料獲取、生產(chǎn)、使用到回收再利用整個生命周期為標(biāo)準(zhǔn)來衡量。有研究表明，從整個生命周期來看，含鹵的溴系阻燃劑在減少碳排放方面更具優(yōu)勢。
此外，當(dāng)我們關(guān)注一種阻燃劑是否環(huán)保時，不能忽略其作為阻燃劑要滿足的基本要求，即能否符合防火標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)的要求，并能滿足其他相關(guān)法規(guī)如化學(xué)品監(jiān)管法規(guī)的要求，以及是否可以滿足制品的基本物理機(jī)械性能。
韓頌青強(qiáng)調(diào)，阻燃劑是以個體而不是家族（如溴系、磷系或是無鹵等）來進(jìn)行評估的。目前國際上已有的阻燃劑評估數(shù)據(jù)和結(jié)果，為用戶提供了充足的選擇依據(jù)，特別是常用的溴系阻燃劑過去已進(jìn)行過多種評估，積累了大量數(shù)據(jù)，可為下游用戶優(yōu)選產(chǎn)品提供科學(xué)依據(jù)。用戶可以綜合考慮功效、經(jīng)濟(jì)、環(huán)保效益等幾方面的因素，來作出適合各自產(chǎn)品的最佳選擇。
許多阻燃劑的生產(chǎn)商和用戶對無鹵阻燃劑不等于綠色環(huán)保的提法也表示了認(rèn)同。國際上一些大的電子產(chǎn)品生產(chǎn)商代表也表示，無鹵阻燃劑在某些應(yīng)用領(lǐng)域以及制品的物理機(jī)械性能、加工性能方面確實(shí)存在一些不足。特別是在當(dāng)前，國際上電子電氣新品層出不窮，更新?lián)Q代速度加快，生產(chǎn)量和消費(fèi)量持續(xù)增長，帶動了阻燃劑用量的上升，消費(fèi)者對產(chǎn)品防火要求也在提高。與此同時，國際上的阻燃和安全標(biāo)準(zhǔn)日趨嚴(yán)格，電子電氣產(chǎn)品阻燃性能備受關(guān)注，高效、安全、性價比高的阻燃劑日益受到市場追捧。因此，他們認(rèn)為，無論是鹵系阻燃劑還是無鹵阻燃劑，環(huán)?；?、低毒化、高效化、多功能化都應(yīng)該是阻燃劑共同的發(fā)展方向。
弄清無鹵化問題，還要正確理解“無鹵化”的含義。
事實(shí)上，電子電器行業(yè)不存在絕對的無鹵化。目前，國際通用的無鹵標(biāo)準(zhǔn)為溴含量≤900ppm，氯含量≤900ppm，鹵素的總含量≤1500ppm。滿足上述標(biāo)準(zhǔn)的電子電器產(chǎn)品就可稱為無鹵產(chǎn)品。由此可見，“無鹵化”的表述本身就不夠科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)。其次，鹵系阻燃劑應(yīng)用在電子電器產(chǎn)品上已有幾十年的歷史，具有優(yōu)異的阻燃性能、成熟的技術(shù)優(yōu)勢和明顯的價格優(yōu)勢。對于很多電子產(chǎn)品而言，鹵系阻燃劑是無法替代也沒有必要替代的。以四溴雙酚A(TBBPA)為例，全世界超過70%的電子電器產(chǎn)品使用TBBPA作為阻燃劑。歐盟就TBBPA對人類健康和環(huán)境進(jìn)行的風(fēng)險評估已進(jìn)行8年。歐盟成員國的專家認(rèn)為，TBBPA未對人類健康構(gòu)成威脅，當(dāng)TBBPA用做印刷電路板等的反應(yīng)成分時，對環(huán)境也未構(gòu)成威脅。
片面強(qiáng)調(diào)或追求無鹵化可能會給電子電器廠商帶來風(fēng)險。如果廠商采用不成熟的無鹵替代產(chǎn)品或降低阻燃水平，可能會增加火災(zāi)風(fēng)險，威脅生命和財產(chǎn)安全；同時，會增加不必要的檢驗(yàn)和檢測，提高廠家成本，這些增加的成本最終都將加重消費(fèi)者的負(fù)擔(dān)；另外，還會拉大國內(nèi)電子企業(yè)和國際品牌企業(yè)的差距，令國內(nèi)企業(yè)喪失競爭優(yōu)勢。因此，盲目推行無鹵化只會讓眾多電子廠商得不償失。
判斷阻燃劑綠色環(huán)保的標(biāo)準(zhǔn)
阻燃劑是否環(huán)保，不是由任何組織和環(huán)保標(biāo)簽決定的，而是由阻燃劑本身的結(jié)構(gòu)和性能決定的。環(huán)境友好型阻燃劑必須滿足以下3個條件：首先，綠色阻燃劑必須是非PBT物質(zhì)(PBT: Persistent, bio-accumulative and toxic))，即化學(xué)品對環(huán)境的釋放不具有持久性、生物累積性和毒性，同時應(yīng)為非CMR物質(zhì)(CMR: Carcinogenic, mutagenic or toxic for reproduction)，即對人體沒有致癌、致突變和生殖毒性等方面的影響；其次，綠色阻燃劑在整個產(chǎn)品生命周期，不管是在上游原料提取，還是生產(chǎn)運(yùn)輸或下游使用回收環(huán)節(jié)，對環(huán)境的影響最小，環(huán)保型阻燃劑應(yīng)對環(huán)境釋放小，在生命周期內(nèi)耗能排放少且便于回收處理；最后，綠色阻燃劑必須滿足相關(guān)法規(guī)的監(jiān)管和性能要求。基于上述3個標(biāo)準(zhǔn)，目前大部分鹵系阻燃劑是綠色環(huán)保的。
此外，基于任何化學(xué)品包括阻燃劑都可能存在尚未被發(fā)現(xiàn)的風(fēng)險，大型阻燃劑生產(chǎn)商還積極組織開展了“釋放控制自愿行動計(jì)劃(VECAP)”，積極號召生產(chǎn)商和下游用戶不斷改進(jìn)工藝，回收包裝袋，減少阻燃劑對環(huán)境的釋放，將潛在危害降到最低。
正確看待無鹵和有鹵
無鹵阻燃劑和鹵系阻燃劑具有不同的性能、優(yōu)缺點(diǎn)和應(yīng)用領(lǐng)域，不應(yīng)厚此薄彼。監(jiān)管部門、行業(yè)組織和產(chǎn)業(yè)鏈應(yīng)該關(guān)注個別已出現(xiàn)問題甚至被某些法規(guī)禁止的產(chǎn)品，而不是一棒子打死一大類產(chǎn)品，如全部鹵系阻燃劑或無鹵阻燃劑。我們應(yīng)該意識到，無鹵只表明該阻燃劑不含有溴、氯、氟、碘、砹這五種鹵族元素，既不能代表綠色環(huán)保，也不能代表整個行業(yè)的發(fā)展方向。不同阻燃劑理應(yīng)均衡協(xié)調(diào)發(fā)展，發(fā)揮各自在防火安全中的重要作用。
http://www.mctechserv.com磷酸三乙酯(阻燃劑TEP)_亞磷酸三苯酯(抗氧劑、穩(wěn)定劑TPPi)_磷酸三苯酯(阻燃劑TPP) - 張家港雅瑞化工有限公司
張家港雅瑞化工有限公司位于江蘇省張家市,廠家主要生產(chǎn)產(chǎn)品:磷酸三乙酯(阻燃劑TEP),亞磷酸三苯酯(抗氧劑、穩(wěn)定劑TPPi),磷酸三苯酯(阻燃劑TPP),80%出口為主,其中磷酸三乙酯(阻燃劑TEP),亞磷酸三苯酯(抗氧劑、穩(wěn)定劑TPPi),磷酸三苯酯(阻燃劑TPP)這些產(chǎn)品主要出口到歐美國家,張家港雅瑞化工有限公司攜手國內(nèi)外銷售精英，共同開發(fā)海外磷酸阻燃劑海外市場！
固化劑|擴(kuò)鏈劑|交聯(lián)劑
